標(biāo)題是一位朋友今天早上問我的問題。相信很多朋友看過之后，尤其是活躍于普洱茶二級(jí)交易市場(chǎng)的朋友看過之后都會(huì)笑而不語。這個(gè)問題，終于有人問出來了，雖說也不好揣測(cè)這位朋友的目的何在，但在如此敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，我想換種方式來聊，畢竟是割肉還是抄底亦或是其他，都屬于個(gè)人選擇，當(dāng)下也不適合做過多的討論，懂的都懂嘛。
其實(shí)普洱茶價(jià)值的變化在過去十年的時(shí)間里發(fā)生了翻天覆地的變化。別看概念還是那個(gè)概念，比如越陳越香。但2010年以前的“越陳越香”與在此之后的“越陳越香”已經(jīng)是完完全全的兩個(gè)概念了。
在2010年以前，同一品牌的同一款產(chǎn)品在相同倉儲(chǔ)條件下，只要數(shù)量沒有明顯的差別，一定是老茶貴過新茶。但在2010年以后，這種情況發(fā)生了改變，許多新茶的價(jià)格都超過了老茶，個(gè)別產(chǎn)品甚至還能是老茶價(jià)格的好幾倍。時(shí)間帶來的陳化價(jià)值在這類情況面前，竟然變成了收益為負(fù)。但這種情況并沒有被拿出來討論，因?yàn)檫@會(huì)讓很多人失去賺錢的途徑。概念是死的，但人是活的，當(dāng)市場(chǎng)狂熱到一定程度后，可以繞開概念本身，如果實(shí)在繞不開，那就無視掉它。
或者說玩各論各的游戲：打個(gè)比方某款產(chǎn)品的名字叫“普洱茶A”，它是一款時(shí)間連續(xù)性很強(qiáng)的產(chǎn)品。假設(shè)這款產(chǎn)品在今年的價(jià)格超過了1萬元一片，而2014年的同款茶才賣5000元。這時(shí)候出BUG了吧，但市場(chǎng)有辦法應(yīng)對(duì)。對(duì)于2014年那款賣5000元茶，那么等到了2030年它的預(yù)計(jì)價(jià)格是1萬元。而當(dāng)下這款1萬元的新茶等到了2030年它的預(yù)計(jì)價(jià)格則會(huì)是2萬元?？雌饋砗芑闹囀前?，但市場(chǎng)就這么認(rèn)定的。如果沒有未來的價(jià)值預(yù)估，就不能給當(dāng)下產(chǎn)品的升值提供理論支持。
至于說同體系的產(chǎn)品碰撞，則可以通過分開論述的方式進(jìn)行繞過。至于說這么做的結(jié)果是什么？市場(chǎng)好的時(shí)候，沒人會(huì)在意，但當(dāng)市場(chǎng)進(jìn)入低迷期且持續(xù)一段時(shí)間后，這種客觀存在的矛盾現(xiàn)象就會(huì)成為市場(chǎng)焦慮的源頭。當(dāng)焦慮成為市場(chǎng)中的普遍情緒，商家與茶客就會(huì)自發(fā)的進(jìn)行去價(jià)格上的泡沫化。
最后回到問題本身，去泡沫化的茶葉值多少錢？我個(gè)人看法是最終產(chǎn)品的價(jià)格應(yīng)該會(huì)比同等重量的原料價(jià)格高一丟丟。而且原料價(jià)格也得是去泡沫化的原料價(jià)格，至于理由嘛古人早已說得清清楚楚：落魄的鳳凰不如雞。
文：天火
